公共场所内发生争执、伤害的事件时有发生，为此引起的民事损害赔偿纠纷也越来越多。应当由谁承担侵权责任？各责任方的责任形式、责任比例如何确定？不久前，在某农贸市场内就发生了这样一起因行人摔伤而引发赔偿的案件......

案情简介

老张在某农贸市场内经营着一家粮油店。

某日早上6时许，李大伯路过粮油店门口时，不小心踩到了从粮油店内散漏到门外走廊上的食用油，脚下一滑摔了个结结实实。

摔伤后，李大伯被送到医院进行治疗，被诊断为骨折。他在医院里住了20天，产生了3万多元的医疗费。这期间，农贸市场为李大伯垫付了1万元的医药费。

经司法鉴定，李大伯的伤势构成十级残疾。他一纸诉状将老张粮油店和农贸市场告上法庭，要求粮油店和朝阳农贸市场赔偿自己因滑倒受伤而造成的损失共计11万余元。

老张说，李大伯摔倒的时候，自己并不在店里，前一天晚上收摊的时候也没有发现漏油的事情。另外，据邻居说，他看见李大伯从店里口经过时，还特意提醒地上有油不要通行，但李大伯没听劝告。

农贸市场认为，市场不久前刚进行了翻新改造，设施完善，地面铺设的也是防滑瓷砖，本身不存在安全隐患；整个市场分区设置，水产区、蔬菜区、粮油区各自独立，也不会相互影响；另外，市场和经营户们签订的租赁合同中也明确约定经营户负责门前三包，应由经营户保持地面位置、通道的整洁无垃圾、无积水。

况且事发的时候，农贸市场实际还没有营业，早晨六点就已经上班的保洁员也没有巡视到老张粮油店门口。

所以，农贸市场认为，李大伯作为完全民事行为能力人，在经过提醒后还执意经过漏油路面，应由其自己承担相应责任。另外，事故发生后，市场方积极帮助报警，组织协调处理该事故并垫付了1万元费用，应当认定市场方面已经尽到了相应义务。

法院裁判

本案中，李大伯因粮油店内堆放的食用油漏出而滑倒受伤，老张作为店铺的实际经营人，对食用油因堆放不稳倒掉并致泄漏至铺外路面，致使顾客走过时滑倒受伤具有明显过错，应承担直接的侵权赔偿责任。

李大伯作为成年人且自身年纪较大,在行走时自身负有较大的注意义务，其疏于对路面的观察，未能察觉和避让湿滑路面，对自身的损害亦应承担相应的赔偿责任。考虑各方过错程度，本院确认老张承担80%的赔偿责任,李大伯自负20%的责任。

关于市场的责任形式、过错程度以及相应的责任比例。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。农贸市场作为市场经营管理方，应尽到相应的监管职责,在市场对外经营开放前，有义务保持市场内的干净、整洁、卫生。本案事故发生时为早上6点10分许，保洁人员已经上班，市场在还未完全对卫生状况进行检查以确保市场干净、整洁、无安全隐患的情况下，便打开大门允许除商户以外的人员进入市场内，其管理上存在疏忽，应承担相应的补充赔偿责任，本院确定农贸市场本案的补充赔偿责任比例为20%。

法官提示

农贸市场作为对外开放的经营场所，对外销售蔬菜、肉禽、水产、粮油等商品，市场内分布着大大小小、形形色色的商户，毋庸置疑，各商户在经营时应注意遵守市场管理规则，安全、文明经营。同样，农贸市场应尽到相应的管理职责，保持整个市场安全、有序、卫生。

本案中，农贸市场虽然将其摊位租给了承租户，并与承租户签订了“门前三包”协议，由承租户作为租赁摊位前卫生工作的第一责任人，但农贸市场作为公共场所的管理者，在市场对外开放时，其有义务维持市场的干净、整洁、卫生并尽到相应的监管职责，不能以已与承租户签订了“门前三包”协议为由降低自己的管理职责，否则一旦产生纠纷，农贸市场可能会因自己的监管不力承担相应的责任。

同时，提醒大家，在公共场所中活动时，需要提高注意，时刻关注人身安全。面对现实危险，不能疏忽大意、任意妄为，否则，也需要为自己的行为付出相应的代价。

                          潇湘晨报综合无锡市中级人民法院